要設定的設定檔越多，
出錯的地方就越多。

AppBlock 是同類封鎖器中可配置性最高的。它圍繞著設定檔（預設的封鎖情境）來建構，你可以透過時間、位置或 Wi-Fi 網路來觸發這些情境，讓工作、學習、睡眠和家庭聚餐各自自動執行自己的規則。

Fella 並不試圖成為一個系統。你不需要為一天中的每個時段建立設定檔。選定的應用程式會保持封鎖，全天候，唯一的進入方式就是同樣的 5 分鐘緊急解鎖，時間一到就消失。

定價也反映了同樣的差異。AppBlock 的免費方案限制你只能使用 4 小時快速封鎖、2 個設定檔、單日時間表，以及 12 小時的嚴格模式上限，付費版則解除這些限制。Fella 只有一種方案，價格依你所在的 App Store 地區顯示，不提供免費試用，沒有任何功能被鎖在更高級的方案後面。兩者都運行在 Apple 的 Screen Time 框架上。不同的是，你需要自己建構多少，以及有多少已經被決定好了。

設定檔是 AppBlock 的核心概念。它不是一個封鎖狀態，而是為不同情境建立獨立的規則集，每個規則集都有自己的應用程式、時間表和觸發器。位置觸發器可以在你到達某個地方時啟動設定檔，Wi-Fi 觸發器可以在你連上特定網路時做到同樣的事。

嚴格模式是為了阻止你推翻一切而設計的層級。它會增加 2 到 10 分鐘的冷卻時間才能關閉、一個計時器鎖定（例如將你的設定鎖定一週），或是需要夥伴批准才能解鎖。這三種都是選擇性的，而且都不是 AppBlock 的預設行為。

番茄鐘整合在頂部增加了工作-休息的節奏。一個內建的計時器結構會將封鎖時段與專注和休息時間同步，這對於結構化的工作來說是一個真正有用的層級，但它只是除了設定檔、時間表和嚴格模式選項之外，又一個需要設定的東西。

Fella 用一個決定取代了所有這些。只需選擇一次你的應用程式。沒有設定檔需要指派，沒有觸發器需要配置，也沒有嚴格模式需要記得在真正需要之前啟動。

基於使用情況的時間表依賴於系統正確回報。一個已知的問題是，如果你在沒有強制關閉應用程式的情況下離開，應用程式可能會被錯誤地計為仍在「使用中」，這可能會擾亂以使用時間為關鍵的時間表。

位置和 Wi-Fi 觸發器依賴於應用程式無法控制的訊號。iOS 18 引入的背景位置變更一度讓位置觸發器變得不穩定，有時直到應用程式本身被打開才會啟動設定檔。後續的 iOS 更新據報改善了這個問題，但在某些裝置上仍然可能出現異常。

規模本身也會帶來限制。一旦時間表涵蓋所有設定檔中超過大約 50 個應用程式，封鎖就可能變得不一致。這些問題並不使 AppBlock 特別與眾不同，因為 iOS 上的每個第三方封鎖器都運行在相同的底層框架上，並共享其限制。這只是意味著一個系統的自動化和配置越多，計劃與現實之間出現落差的地方就越多。

Fella 只有一個需要維持運作的狀態：封鎖。沒有觸發器需要觸發，沒有設定檔需要啟動，沒有使用計數會出錯。部件越少，一天偏離計劃的方式就越少。

在它發揮作用之前，不需要建構任何系統。AppBlock 獎勵那些願意正確設定設定檔、時間表和觸發器的人。Fella 在你選擇應用程式的那一刻就開始運作，沒有留下任何半配置的東西。

在你和真正的執行之間，沒有選擇性的步驟。嚴格模式只有在開啟時才有效，而且免費方案限制了它的持續時間。Fella 的封鎖不是一個你需要啟動的設定。它是這個應用程式唯一的模式。

沒有任何事情依賴於你的位置或 Wi-Fi 被正確讀取。觸發器只是另一個可能默默失效的東西。Fella 不需要偵測任何關於你在哪裡的事情，就能保持封鎖。

AppBlock 適合那些想要一個系統，而不是一個開關的人。如果你一天中的不同部分確實需要不同的規則，而且你願意建立和維護設定檔、時間表和觸發器來達成這個目標，那麼它的靈活性就是重點。

Fella 適合那些根本不想管理系統的人。如果建立多個設定檔只是變成另一件需要配置的事情，或者你發現自己在關鍵時刻從未真正啟動嚴格模式，那麼一條已經開啟的規則就完全移除了這個步驟。

區別在於維護，而不是意圖。兩個應用程式都試圖讓你遠離分散注意力的應用程式。AppBlock 要求你持續建構執行這件事的系統。Fella 只是直接執行。