要设置的设置档越多，
出错的地方就越多。

AppBlock 是同类中可配置性最高的屏蔽器。它围绕设置档（默认的屏蔽情境）来构建，你可以通过时间、位置或 Wi-Fi 网络来触发这些情境，让工作、学习、睡眠和家庭聚餐各自自动执行自己的规则。

Fella 并不试图成为一个系统。你不需要为一天中的每个时段建立设置档。选定的应用会保持屏蔽，全天候，唯一的进入方式就是同样的 5 分钟紧急解锁，时间一到就消失。

定价也反映了同样的差异。AppBlock 的免费方案限制你只能使用 4 小时快速屏蔽、2 个设置档、单日时间表，以及 12 小时的严格模式上限，付费版则解除这些限制。Fella 只有一种方案，每月 ¥39.90或每年 ¥159，不提供免费试用，没有任何功能被锁在更高级的方案后面。两者都运行在 Apple 的屏幕使用时间框架上。不同的是，你需要自己构建多少，以及有多少已经被决定好了。

设置档是 AppBlock 的核心概念。它不是一个屏蔽状态，而是为不同情境建立独立的规则集，每个规则集都有自己的应用、时间表和触发器。位置触发器可以在你到达某个地方时启动设置档，Wi-Fi 触发器可以在你连上特定网络时做同样的事。

严格模式是为了阻止你推翻一切而设计的层级。它会增加 2 到 10 分钟的冷却时间才能关闭、一个计时器锁定（例如将你的设置锁定一周），或是需要伙伴批准才能解锁。这三种都是选择性的，而且都不是 AppBlock 的默认行为。

番茄钟整合在顶部增加了工作-休息的节奏。一个内置的计时器结构会将屏蔽时段与专注和休息时间同步，这对于结构化的工作来说是一个真正有用的层级，但它只是除了设置档、时间表和严格模式选项之外，又一个需要设置的东西。

Fella 用一个决定取代了所有这些。只需选择一次你的应用。没有设置档需要指派，没有触发器需要配置，也没有严格模式需要记得在真正需要之前启动。

基于使用情况的时间表依赖于系统正确回报。一个已知的问题是，如果你在没有强制关闭应用的情况下离开，应用可能会被错误地计为仍在「使用中」，这可能会扰乱以使用时间为关键的时间表。

位置和 Wi-Fi 触发器依赖于应用无法控制的信号。iOS 18 引入的后台位置变更一度让位置触发器变得不稳定，有时直到应用本身被打开才会启动设置档。后续的 iOS 更新据报改善了这个问题，但在某些装置上仍然可能出现异常。

规模本身也会带来限制。一旦时间表涵盖所有设置档中超过大约 50 个应用，屏蔽就可能变得不一致。这些问题并不使 AppBlock 特别与众不同，因为 iOS 上的每个第三方屏蔽器都运行在相同的底层框架上，并共享其限制。这仅仅意味着一个系统的自动化和配置越多，计划与现实之间出现落差的地方就越多。

Fella 只有一个需要维持运作的状态：屏蔽。没有触发器需要触发，没有设置档需要启动，没有使用计数会出错。部件越少，一天偏离计划的方式就越少。

在它发挥作用之前，不需要构建任何系统。AppBlock 奖励那些愿意正确设置设置档、时间表和触发器的人。Fella 在你选择应用的那一刻就开始运作，没有留下任何半配置的东西。

在你和真正的执行之间，没有选择性的步骤。严格模式只有在开启时才有效，而且免费方案限制了它的持续时间。Fella 的屏蔽不是一个你需要启动的设置。它是这个应用唯一的模式。

没有任何事情依赖于你的位置或 Wi-Fi 被正确读取。触发器只是另一个可能默默失效的东西。Fella 不需要侦测任何关于你在哪里的事情，就能保持屏蔽。

AppBlock 适合那些想要一个系统，而不是一个开关的人。如果你一天中的不同部分确实需要不同的规则，而且你愿意建立和维护设置档、时间表和触发器来达成这个目标，那么它的灵活性就是重点。

Fella 适合那些根本不想管理系统的人。如果建立多个设置档只是变成另一件需要配置的事情，或者你发现自己在关键时刻从未真正启动严格模式，那么一条已经开启的规则就完全移除了这个步骤。

区别在于维护，而不是意图。两个应用都试图让你远离分散注意力的应用。AppBlock 要求你持续构建执行这件事的系统。Fella 只是直接执行。