1日1,200回のアプリ切り替え
それは集中とは言えない。

カリフォルニア大学アーバイン校のグロリア・マーク教授の研究チームは、仕事中の注意力で実際に何が起きているかを長年にわたって測定しており、その数字は衝撃的です。ナレッジワーカーは平均3分ごとにタスクを切り替え、本当に重大な中断はおよそ11分ごとに発生します。特にアプリとウェブサイトに限ると、1日で約1,200回の切り替えになり、中断したタスク自体を考慮する前でも、純粋な方向転換だけで週に推定4時間を費やしています。

本当の中断からの回復には、集中力を完全に取り戻すまで平均23分15秒かかり、1回の中断は、元のタスクを再開するまでに平均2.26回の追加のタスク切り替えを連鎖的に引き起こすことが多いのです。経済全体のレベルで見ると、コンテキストスイッチングの推定コストは年間約4,500億ドルに上り、個人のワーカーは切り替えと回復を合わせて、潜在的な生産性の40〜67%を失っていると推定されています。

ナレッジワークにおける「ディープワーク」、つまり気が散らない状態で行う認知負荷の高い作業は、集中に到達しそれを維持するのに十分な長さの時間に依存しています。スマホをチェックするのは、その数秒だけのコストではありません。カリフォルニア大学アーバイン校のデータによると、再構築に23分以上かかる状態の時計をリセットしてしまうのです。1日の勤務中に8〜10回の不要な中断は、ほとんどの人にとって現実的な数字ですが、中断自体のコストに加えて、純粋な再集中のための税金として約2時間を積み上げることになります。

だからこそ「もっと自制心を持てばいい」だけでは問題は解決しないのです。意志力は誘惑の瞬間、つまりチェックするかしないかで機能しますが、実際のコストはその後、元の状態に戻るまでの23分間に支払われます。その瞬間の意志力では、中断によってすでに失われた時間を取り戻すことはできません。

すべての中断が同じというわけではありません。同僚からの質問には境界があり、解決すれば仕事に戻れます。手の届くところにあるスマホは、終わりのない中断源です。最初のチェックを引き起こす通知が、あなたをそこに留まらせるものではないことがよくあります。1つのアプリが次のアプリへとつながり、研究で測定された3分間の切り替え間隔は、スマホが関わると急速に悪化します。

気が散るアプリはまた、1回のチェックをより長いセッションに拡張するように特別に設計されています。無限フィード、自動再生、アルゴリズムによるレコメンデーション。通知をひと目見ることと、20分間のスクロールセッションは、どちらもまったく同じように、スマホがポケットから出ることから始まります。

ポモドーロタイマーやセッション型の集中アプリは、保護することを覚えている時間には本当に役立ちます。その限界は境界にあります。アクティブなセッション中にしか機能しないため、会議の合間、ビルドの待ち時間、通勤中など、予定外の1分1分が、研究が示す1日1,200回の切り替えパターンに対して完全に無防備なままなのです。

FellaはAppleのスクリーンタイムフレームワークを使用して、選択したアプリをデフォルトでブロックします。開始するセッションも、設定するタイマーもありません。1日1回の5分間の緊急ロック解除で本当に必要なニーズをカバーし、その時間が終わると自動的に再ロックされるため、保護はスケジュールを覚えていた時間だけに限定されません。

リモートワーカーは、オフィスにあったスマホ使用に対する社会的な抑制を失います。リモートワーカー向けアプリブロッカーガイドをご覧ください。

フリーランサーには、気が散った午後を指摘するマネージャーがおらず、先延ばしは自営業者の推定95%に影響しています。フリーランサー向けアプリブロッカーガイドをご覧ください。

開発者は、1つの通知で消去され得る繊細なメンタルモデルを保持しています。開発者向けアプリブロッカーガイドをご覧ください。

起業家は毎日何千もの選択による意思決定疲れに直面しており、気が散るアプリが最もイエスと言いやすい選択肢になっています。起業家向けアプリブロッカーガイドをご覧ください。