どちらも最初はブロックされる。
でも、その状態を維持できるのは片方だけ。

unhookdは、Fellaの哲学に最も近いアプリです。同じ中核的な考え方に基づいて作られています。アプリは「制限を設定して、それをこっそり緩められる」状態ではなく、デフォルトでロックされているべきだ、という考え方です。ワンタップで元に戻せません。この初期状態は、このカテゴリーでは本当に珍しく、軽視せずに真剣に検討する価値があります。

2つのアプリが分かれるのは、例外の作り方です。unhookdには2つの復帰方法があります。自動的に開くスケジュールされた時間枠「Slots」と、サブスクリプションのプランに応じて拡張される理由入力型のアクセス許可「Peeks」です。Fellaの復帰方法は1つだけ。セッションごとに1回、5分間のロック解除で、支払う金額に関係なく変わりません。

料金体系も同じ違いを反映しています。unhookdの無料版は3アプリ、2枠のSlots、1日5回のPeeksが利用でき、PRO（月額約6.99ドルまたは年額49.99ドル）はこれらの上限をすべて撤廃します。Fellaは単一プラン（月額1,200円または年額4,000円、無料トライアルなし）で、セッションごとのロック解除は、プランに関係なく同じです。どちらもAppleのスクリーンタイムフレームワーク上で動作します。違いは、アップグレードによって「より多くのアクセス」を買うのか、「より多くのアプリ選択肢」を得るのかという点です。

Slotsは、緊急時の例外ではなく、計画された例外です。昼休みや仕事後など、あらかじめ設定しておくと、その時間になるとアプリが自動的に開きます。入力も、Peeksも、その瞬間の摩擦は一切ありません。無料アカウントは1日2枠。PROは無制限です。

これはFellaとは根本的に異なるモデルです。Fellaには、繰り返し発生する解放時間という概念がありません。昼休み用の枠も、夜用の枠も、スケジュールで開くものは何もありません。唯一のアクセスはセッションごとの1回のロック解除で、それは事前に計画するのではなく、その瞬間に意図的に使う必要があります。

計画された時間枠は便利ですが、新しいデフォルトになり得ます。一度設定したSlotsは、毎日、再び決断することなく開き続けます。それは、そのSlots自体が「1日のスクロール時間を中心に据えるもの」になるまでは便利です。Fellaは意図的に、その便利さを提供していません。

Peeksは、unhookd版の緊急ロック解除です。2分、5分、10分、20分から選び、理由を入力すると、その時間だけアプリが開きます。入力ステップは実際の摩擦であり、賢い設計です。入りたい理由を言葉にすることで、決定が自動的ではなく可視化されるからです。

しかし、Peeksの上限は固定されていません。それはサブスクリプションのプラン次第です。無料アカウントは1日5回。unhookd PROはこの数字を完全に撤廃し、無制限のSlotsと最大50アプリに加えて、無制限のPeeksを解放します。つまり、PRO加入者とアプリの間に立ちはだかるのは、入力し続ける意思がある限り、何度でも20分枠を開けるための「理由を入力する」という行為だけになるということです。

Fellaのロック解除はプランによって変わりません。月額1,200円、年額4,000円のいずれのプランでも、セッションごとに5分間のロック解除が1回だけです。より多くのアクセスを得るために高いプランにアップグレードする、という選択肢はありません。上限こそがプロダクトであり、アップグレードによって撤廃される制限ではないのです。

PROアカウントで計算してみましょう。それぞれ一文の入力だけで済む20分のPeeksを5回行うと、1日で合計100分のアクセスになります。そして、6回目を止める1日の回数制限はありません。その瞬間の摩擦は現実的ですが、それはClearSpaceの呼吸エクササイズやAppBlockのStrict Modeトグルと同じ種類の摩擦です。ルールでブロックされているのではなく、努力によって乗り越えられるものなのです。

Fellaの計算は、その日がどうであれ変わりません。5分間、1回だけ。それで終わり、明日まで。入力して入り込む6回目のPeeksはありません。Peeksという概念自体がなく、すでに使ったか、使わなかったかの1回のロック解除があるだけです。

これはunhookdの設計を否定するものではありません。理由の入力は、ワンタップよりもはるかに高いハードルであり、多くの人にとってはそれで十分です。ただ、Fellaとは異なる賭けなのです。unhookdは、衝動を言葉にすることが、プランごとに、通常はそれを止めるのに十分だろうと賭けています。Fellaは、言葉にすることが十分でない日には、残されたチャンスの数がすでにゼロであるべきだと賭けているのです。

1日の制限は売り物ではありません。unhookdの構造では、より多く支払うことは文字通りより多くのアクセスを買うことになります。Fellaのロック解除はどのプランでも同じなので、最も重要なルールを静かに緩めてしまうようなアップグレードは存在しません。

習慣の基盤になるスケジュール時間枠がない。毎日同じ時間に自動的に開くSlotsは、例外ではなく、計画のように感じられ始めます。Fellaは決して自動では開きません。

覚えるのは1つの数字だけ。増えていく集計ではない。使ったPeeks、残りのSlots、4つの長さにわたる残り分数…これらを追跡するよりも、セッションごとに1回、使ったか使わないかのロック解除の方がシンプルです。

unhookdは、計画的で繰り返しのあるアクセスを求める人に適しています。スケジュールされた昼休みや夜の時間枠が実際の利用をカバーし、理由を入力することが衝動的なチェックを止めるのに通常十分な摩擦であるなら、そのSlotsとPeeksのモデルはFellaよりも組み込みの柔軟性が高いと言えます。

Fellaは、動く可能性のある上限を信用しない人に適しています。PROが無制限のPeeksを解放することを知ったら、アクセスのためだけにアップグレードしたくなるかもしれない、という人にとって、支払う金額に関係なく1日の上限が固定されているプランは、その誘惑を方程式から完全に取り除きます。

両方のアプリが、最も難しい部分については同意しています。自分で設定した制限よりも、デフォルトでブロックされている方が優れている。意見が分かれるのは、例外が拡大できるべきかどうかです。