둘 다 처음엔 차단됩니다.
하지만 끝까지 차단되는 건 하나뿐입니다.

unhookd는 Fella의 철학과 가장 가까운 앱입니다. 같은 핵심 아이디어를 기반으로 만들어졌습니다: 앱은 스스로 설정하고 조용히 늘릴 수 있는 제한으로 열어두는 것이 아니라, 기본적으로 잠겨 있어야 한다는 것입니다. 한 번의 탭으로는 풀리지 않습니다. 이 출발점은 이 카테고리에서 정말 드물며, 무시하기보다는 진지하게 받아들일 가치가 있습니다.

두 앱은 예외 처리 방식에서 갈라집니다. unhookd는 두 가지 방법으로 돌아올 수 있게 해줍니다: 자동으로 열리는 예약 시간대인 Slots와, 구독 등급에 따라 확장되는 이유 입력 방식의 접근 권한인 Peeks입니다. Fella는 한 가지 방법만 제공합니다: 세션당 한 번, 5분짜리 잠금 해제로, 얼마를 지불하든 변하지 않습니다.

가격도 같은 차이를 반영합니다. unhookd의 무료 버전은 3개의 앱, 2개의 Slots, 하루 5회 Peeks를 제공하며, PRO(월 약 $6.99 또는 연 $49.99)는 이러한 모든 제한을 제거합니다. Fella는 3일 무료 체험이 포함된 월 $9.99 또는 연 $34.99의 단일 요금제이며, 세션당 잠금 해제는 체험을 시작한 직후든 1년을 구독한 후든 동일합니다. 둘 다 Apple의 Screen Time 프레임워크에서 실행됩니다. 차이점은 업그레이드가 더 많은 접근 권한을 사는 것인지, 아니면 단지 더 많은 앱 선택권을 사는 것인지입니다.

Slot은 긴급한 예외가 아니라 계획된 예외입니다. 점심시간이나 퇴근 후처럼 미리 설정해 두면, 그 시간이 되면 앱이 자동으로 열립니다. 입력할 필요도, Peeks를 사용할 필요도, 그 순간의 어떤 마찰도 없습니다. 무료 계정은 하루 2개의 Slots를 사용할 수 있습니다. PRO는 제한을 완전히 제거합니다.

이것은 Fella의 모델과는 확실히 다른 방식입니다. Fella에는 반복되는 열린 시간대라는 개념이 없습니다. 점심 시간대도, 저녁 시간대도, 일정에 따라 열리는 것은 아무것도 없습니다. 유일한 접근은 세션당 한 번의 잠금 해제이며, 며칠 전에 미리 계획하는 것이 아니라 그 순간에 의도적으로 사용해야 합니다.

계획된 시간대는 유용할 수 있지만, 새로운 기본값이 될 수도 있습니다. 한 번 설정한 Slot은 매번 다시 결정할 필요 없이 매일 계속 열리며, 이는 편리하지만 어느 순간 그 Slot 자체가 하루의 스크롤을 중심으로 삼는 대상이 될 때까지 그렇습니다. Fella는 의도적으로 그런 편의를 제공하지 않습니다.

Peek은 unhookd 버전의 긴급 잠금 해제입니다. 2, 5, 10, 또는 20분을 선택하고, 이유를 입력하면 그 시간 동안 앱이 열립니다. 입력 단계는 실제 마찰이며, 현명한 디자인 선택입니다: 들어가고 싶은 이유를 말함으로써 결정을 자동이 아닌 의식적으로 만들기 때문입니다.

하지만 Peeks의 제한은 고정되어 있지 않습니다. 구독 등급에 따라 달라집니다. 무료 계정은 하루 5회 Peeks를 사용할 수 있습니다. unhookd PRO는 이 숫자를 완전히 제거하여 무제한 Slots와 최대 50개의 앱과 함께 무제한 Peeks를 제공합니다. 즉, PRO 구독자와 하루 종일 앱 사이를 막는 유일한 것은 입력을 반복하는 것뿐이며, 입력을 계속하는 한 20분짜리 창을 몇 번이든 열 수 있습니다.

Fella의 잠금 해제는 요금제에 따라 변하지 않습니다. 월 $9.99 요금제, 연 $34.99 요금제, 또는 3일 무료 체험에서 모두 세션당 5분짜리 잠금 해제가 한 번입니다. 더 많은 비용을 지불한다고 더 많은 접근 권한을 얻을 수 있는 등급은 없습니다. 그 제한이 바로 제품이며, 업그레이드로 제거되는 제한이 아닙니다.

PRO 계정으로 숫자를 계산해 봅시다. 각각 문장 하나만 입력하면 되는 20분짜리 Peeks 5번은 하루에 총 100분의 접근 시간을 의미하며, 여섯 번째를 막는 일일 횟수 제한은 없습니다. 그 순간의 마찰은 실제적이지만, ClearSpace의 호흡 운동이나 AppBlock의 Strict Mode 토글과 같은 종류의 마찰입니다: 규칙에 의해 차단되는 것이 아니라 노력으로 극복되는 것입니다.

Fella의 계산은 하루가 어떻게 흘러가든 변하지 않습니다. 5분, 단 한 번, 그리고 내일까지는 끝입니다. 입력해서 들어갈 여섯 번째 Peeks는 없습니다. Peeks라는 것이 아예 없고, 이미 사용했거나 사용하지 않은 단 하나의 잠금 해제만 있을 뿐입니다.

이것은 unhookd의 디자인을 폄하하려는 것이 아닙니다. 이유를 입력하는 것은 한 번의 탭보다 의미 있게 높은 장벽이며, 많은 사람들에게 그것으로 충분합니다. 다만 Fella의 선택과는 다른 내기입니다: unhookd는 충동에 이름을 붙이는 것이 대개 충분히 막아줄 것이라고 등급별로 내기를 겁니다. Fella는 이름을 붙이는 것으로 충분하지 않은 날에는, 남은 기회의 숫자가 이미 0이어야 한다고 내기를 겁니다.

일일 제한은 돈으로 살 수 없습니다. unhookd의 구조는 더 많은 비용을 지불할수록 말 그대로 더 많은 접근 권한을 사는 것을 의미합니다. Fella의 단일 잠금 해제는 모든 요금제에서 동일하므로, 가장 중요한 규칙을 조용히 느슨하게 만드는 업그레이드가 없습니다.

습관을 만들 예약 시간대가 없습니다. 매일 같은 시간에 스스로 열리는 Slot은 예외처럼 느껴지지 않고 계획처럼 느껴지기 시작합니다. Fella는 스스로 열리지 않습니다.

계속 계산할 필요 없이 기억할 숫자가 하나입니다. 사용한 Peeks, 남은 Slots, 네 가지 길이에 걸친 남은 시간은, 사용했거나 사용하지 않았거나 둘 중 하나인 세션당 단일 잠금 해제 하나보다 추적할 것이 훨씬 많습니다.

unhookd는 계획적이고 반복적인 접근을 원하는 사람들에게 맞습니다. 예약된 점심이나 저녁 시간대가 실제 사용을 충당하고, 이유를 입력하는 것이 충동적인 확인을 막기에 충분한 마찰이라면, Slots 및 Peeks 모델은 Fella보다 더 많은 내장된 유연성을 제공합니다.

Fella는 움직일 수 있는 제한을 신뢰하지 않는 사람들에게 맞습니다. PRO가 무제한 Peeks를 제공한다는 사실을 알게 되면 결국 접근 권한만을 위해 업그레이드하고 싶은 유혹을 받을 것 같은 사람에게, 일일 제한이 무엇을 지불하든 고정된 요금제는 그 유혹을 완전히 제거합니다.

두 앱 모두 가장 어려운 부분에 동의합니다. 기본적으로 차단되는 것이 스스로 설정한 제한보다 낫습니다. 의견이 갈리는 지점은 예외가 커질 수 있어야 하는지 여부입니다.