unhookd blokerer også sociale medier som standard og lader dig så tilbage via planlagte Slots eller Peeks med indtastet grund der skaleres med dit abonnement. Fella har én 5-minutters nødoplåsning per blokerings-session på hvert abonnement.
unhookd er det tætteste på Fellas egen filosofi. Det er bygget omkring samme kerneidé: apps bør være låst som standard, ikke efterladt åbne med en grænse du selv sætter og stille kan hæve. Intet enkelt tryk fortryder det. Den startposition er virkelig sjælden i denne kategori, og den er værd at tage seriøst snarere end at afvise.
De to apps adskiller sig i hvordan undtagelsen er bygget. unhookd giver dig to veje tilbage: Slots, som er planlagte vinduer der åbner automatisk, og Peeks, som er adgang med indtastet grund der skaleres med dit abonnementsniveau. Fella giver dig én vej tilbage: en enkelt 5-minutters oplåsning, én gang per session, der ikke ændrer sig uanset hvad du betaler.
Prissætning afspejler samme opdeling. unhookds gratisniveau dækker 3 apps, 2 slots og 5 peeks om dagen, og PRO, omkring 6,99 dollars om måneden eller 49,99 dollars om året, fjerner hvert af disse lofter. Fella er ét abonnement, 79 kr om måneden eller 249 kr om året med en 3-dages gratis prøve, og oplåsningen per session er identisk, uanset om du lige har startet din prøve eller har været abonnent i et år. Begge kører på Apples Skærmtid-rammer. Forskellen er om opgradering køber dig mere adgang eller blot mere appvalg.
Et slot er en planlagt undtagelse, ikke en nødudtagelse. Du sætter det på forhånd, som frokost eller efter arbejde, og når det vindue kommer, åbner appen automatisk. Ingen indtastning, intet peek, ingen friktion overhovedet i øjeblikket. Gratis konti får 2 slots om dagen. PRO fjerner grænsen helt.
Det er en virkelig anden model end Fellas. Fella har intet begreb om et tilbagevendende åbent vindue. Der er ingen frokostslot, ingen aftenslot, intet der åbner efter tidsplan. Den eneste adgang er den ene oplåsning per session, og den skal bruges bevidst i øjeblikket, ikke planlagt dage i forvejen.
Planlagte vinduer kan være nyttige, og de kan også blive den nye standard. Et slot du sætter én gang bliver ved med at åbne hver dag uden at du behøver at beslutte igen, hvilket er bekvemt lige indtil selve slottet bliver det, du bygger din dags scrolling omkring. Fella tilbyder ikke den bekvemmelighed, med vilje.
Et peek er unhookds version af en nødoplåsning. Du vælger 2, 5, 10 eller 20 minutter, skriver en grund, og appen åbner i det vindue. Skrivetrinnet er reel friktion, og det er et klogt designvalg: at navngive hvorfor du vil ind gør beslutningen synlig i stedet for automatisk.
Men loftet for peeks er ikke fast. Det er et abonnementsniveau. Gratis konti får 5 peeks om dagen. unhookd PRO fjerner det tal helt og låser ubegrænsede peeks op sammen med ubegrænsede slots og op til 50 apps. Det betyder det eneste der står mellem en PRO-abonnent og appen hele dagen er at skrive en grund, gentagne gange, for så mange 20-minutters vinduer som de er villige til at skrive sig igennem.
Fellas oplåsning flytter sig ikke med abonnementet. Én nødoplåsning på 5 minutter per session, én gang per session, på 79 kr månedsabonnementet, 249 kr årsabonnementet eller 3-dages gratis prøve. Der er intet niveau hvor det at betale mere køber dig mere adgang. Loftet er produktet, ikke en grænse fjernet ved opgradering.
Regn tallene på en PRO-konto. Fem separate 20-minutters peeks, hver kræver kun en indtastet sætning, giver op til 100 minutters adgang på en enkelt dag, og der er ingen daglig tæller der stopper et sjette. Friktionen er reel i øjeblikket, men det er samme slags friktion som ClearSpaces vejrtrækningsøvelse eller AppBlocks strikse tilstand: klaret med indsats, ikke blokeret af en regel.
Fellas regnestykke ændrer sig ikke uanset hvordan dagen går. Fem minutter, én gang, og så er det væk til i morgen. Der er intet sjette peek at skrive sig vej ind i, fordi der slet intet peek er, bare den ene oplåsning der allerede var brugt eller ej.
Dette er ikke en kritik af unhookds design. En indtastet grund er en meningsfuldt højere barre end ét tryk, og for mange mennesker er det nok. Det er bare et andet væddemål end Fellas: unhookd satser på at navngivning af impulsen som regel vil være nok til at stoppe den, niveau for niveau. Fella satser på at på de dage hvor navngivning ikke er nok, bør antallet af tilbageværende chancer allerede være nul.
| Overblik | Fella | unhookd |
|---|---|---|
| Standardtilstand | Blokeret | Blokeret |
| Planlagte åbne vinduer | Ingen | Slots, 2/dag gratis, ubegrænset på PRO |
| Oplåsningsloft per blokerings-session | 1, hvert abonnement | 5 peeks gratis, ubegrænset på PRO |
| Oplåsningslængde | 5 minutter, fast | 2, 5, 10 eller 20 minutter, dit valg |
| Adgang ændrer sig med niveau | Nej | Ja |
| Maks. apps | Ubegrænset | 3 gratis, 50 på PRO |
Det daglige loft er ikke til salg. unhookds struktur betyder at betale mere bogstaveligt køber mere adgang. Fellas enkelte oplåsning er identisk på hvert abonnement, så der er ingen opgradering der stille løsner den ene regel der betyder noget.
Intet planlagt vindue at bygge en vane omkring. Et slot der åbner sig selv hver dag på samme tid stopper med at føles som en undtagelse og begynder at føles som planen. Fella åbner aldrig af sig selv.
Ét tal at huske, ikke en løbende optælling. Peeks brugt, slots tilbage, minutter tilbage på tværs af fire mulige længder, er mere at holde styr på end en enkelt oplåsning per session der enten er brugt eller ej.
unhookd passer til folk der vil have planlagt, tilbagevendende adgang. Hvis et planlagt frokost- eller aftenvindue dækker dit reelle brug, og det at skrive en grund som regel er nok friktion til at stoppe et impulsivt tjek, giver dets slots-og-peeks-model mere indbygget fleksibilitet end Fella gør.
Fella passer til folk der ikke stoler på et loft der kan flytte sig. Hvis det at vide at PRO låser ubegrænsede peeks op til sidst ville friste dig til at opgradere blot for adgangen, fjerner et abonnement hvor det daglige loft er fast uanset hvad du betaler den fristelse helt fra ligningen.
Begge apps er enige om det sværeste. Blokeret som standard slår en grænse du selv sætter. Hvor de er uenige er om undtagelsen bør kunne vokse.
Begge blokerer apps som standard uden bypass med ét tryk, hvilket gør dem filosofisk tætte. Forskellen ligger i undtagelsen: unhookds Peeks er begrænset til 5 om dagen gratis (2-20 minutter hver) og ubegrænset på PRO, og dets Slots kan planlægge flere åbne vinduer om dagen. Fella har præcis én 5-minutters oplåsning per session på hvert abonnement, uden planlagte vinduer overhovedet.
Peeks er midlertidige adgangsvinduer på 2, 5, 10 eller 20 minutter, der kræver at skrive en grund før de åbner. Gratisniveauet tillader 5 peeks om dagen. unhookd PRO fjerner det loft helt, så en PRO-bruger kan tage gentagne peeks hele dagen så længe de bliver ved med at skrive en grund hver gang.
Slots er planlagte vinduer, som frokost eller efter arbejde, hvor en blokeret app åbner automatisk uden at behøve et peek. Gratis konti får 2 slots om dagen; PRO tillader ubegrænsede slots. Fella har ingen planlagte åbne vinduer. Apps forbliver blokeret hver time undtagen under den ene oplåsning per session.
unhookd markedsfører sig som uden bypass med ét tryk, hvilket er korrekt; hvert peek kræver at skrive en grund først. Men PRO fjerner det daglige loft for hvor mange peeks du kan tage, så friktionen er at skrive, ikke knaphed. En motiveret PRO-bruger kan tage et 20-minutters peek gentagne gange gennem dagen. Fellas loft ændrer sig ikke med abonnementet: én 5-minutters nødoplåsning per session, hver session, uanset niveau.
unhookds gratisniveau dækker 3 apps, 2 slots og 5 peeks om dagen. PRO koster omkring 6,99 dollars om måneden eller 49,99 dollars om året og fjerner disse lofter, og låser op for ubegrænsede slots, ubegrænsede peeks og op til 50 apps. Fella er et enkelt abonnement på 79 kr månedligt eller 249 kr årligt med en 3-dages gratis prøve, og den ene oplåsning per session ændrer sig aldrig uanset niveau.
Nej. Selvom unhookd er positioneret omkring sociale medier, lader det dig låse enhver app du vælger, fra spil til Vejr-appen, på samme måde som Fella lader dig vælge enhver app at blokere.
Folk der ønsker planlagte åbne vinduer til planlagt brug af sociale medier, som et fast frokost- eller aftenslot, og som ønsker muligheden for at låse op for mere adgang efterhånden som deres abonnement tillader, foretrækker måske unhookds slots-og-peeks-struktur frem for Fellas enkelte faste oplåsning per session.
For mange mennesker hæver det reelt barren, da det at navngive grunden gør beslutningen synlig i stedet for automatisk. Det er stadig en barre du kan klare med en opdigtet grund, hvis du er beslutsom, hvilket er det hul Fellas faste daglige loft er bygget til at lukke.
Ja, og for nogle er det et virkelig brugbart kompromis mellem Fellas enkelte oplåsning og unhookd PROs ubegrænsede adgang. Det afhænger af om 5 daglige 20-minutters vinduer er tættere på Fellas stringens eller tættere på åben adgang for din specifikke vane.
