בנוי להרגלים שלכם.
לא למכשיר של ילד.
התיעוד של Apple עצמה מתאר את זמן מסך ככלי "לנהל את האייפון או האייפד של הילד שלכם." כשאתם אלו שמנהלים את עצמכם, המודל הזה מתפרק. Fella בנויה למבוגרים מכווני-עצמית מהיסוד.
בנוי להרגלים שלכם.
המנגנון המרכזי של זמן מסך מניח שני אנשים שונים. תיעוד התמיכה של Apple עצמו ממסגר אותו סביב ניהול "האייפון או האייפד של הילד שלכם", עם בקשות חריג שילד שולח כשהוא נתקל במגבלה, והורה שבודק ומאשר אותן ממכשיר נפרד, כשהוא מחזיק קוד גישה שהילד לא יודע.
כשאתם שני האנשים בו-זמנית, למערכת לא נשאר מה לאכוף. אתם כבר יודעים את קוד הגישה לזמן מסך של עצמכם, כך שזרימת הבקשה-והאישור קורסת לאישור הבקשה של עצמכם, שזה לא באמת מחסום כלל.
More information
למה מודל ההורות לא מתאים לניהול עצמי של מבוגרים
א-סימטריית קוד הגישה היא כל העיצוב. קוד הגישה לזמן מסך של הורה נועד להיות לא ידוע לאדם המוגבל. מבוגרים המנהלים את עצמם הם, בהגדרה, האדם האחד שאי אפשר להסתיר ממנו את קוד הגישה.
בקשות חריג מניחות שמישהו אחר מעניק גישה. זרימת "בקש עוד זמן" קיימת כדי ליצור חיכוך בין רצון לגישה לבין קבלתה. בלי אדם שני בצד השני, החיכוך הזה נעלם.
More information
זמן מסך של מבוגרים הוא בעיה נפוצה, לא נישתית
הוא גבוה בכל קבוצת גיל של מבוגרים, לא רק אצל צעירים. זמן מסך יומי עומד על כ-5 שעות ו-43 דקות עד מעל 6 שעות לבני 16 עד 24, כ-5 שעות לבני 25 עד 34, אמצע טווח 4 השעות בשנות ה-40 וה-50, ועדיין כמעט 2 שעות ו-40 דקות למבוגרים בני 65 ומעלה.
בני נוער גבוהים יותר, אבל הפער מצטמצם פחות ממה שאנשים מניחים. זמן מסך פנאי של בני נוער עומד על כ-7 שעות ו-22 דקות ביום, רק כמה שעות לפני קבוצת המבוגרים הצעירה ביותר, לא ההבדל הדרמטי שהמסגור "זמן מסך הוא בעיית ילדים" מרמז עליו. נתוני אוכלוסייה הם רק הקשר; בדקו את זמן המסך של האייפון שלכם לפני שתחליטו מה צריך להשתנות.
More information
למה מגבלות שנבחרו עצמית מחזיקות טוב יותר
זה לא רק העדפה, זה מגובה במחקר מוטיבציה. תיאוריית ההגדרה העצמית מבחינה בין התנהגות אוטונומית, שנבחרה כי היא באמת חשובה לכם, לבין התנהגות נשלטת, הנשמרת בעיקר על ידי לחץ חיצוני. מוטיבציה אוטונומית נמצאה בעקביות כמנבאת שינוי התנהגות עמיד יותר, בעוד שהתנהגות נשלטת נוטה לדעוך ברגע שהלחץ החיצוני מוסר.
מחקר רווחה דיגיטלית מגבה את אותו דפוס. נמצא ששפה שולטת ועיצוב כבד-ניטור מעוררים התנגדות ומפחיתים מעורבות עם הכלים עצמם שנועדו לעזור, בעוד שגישות שמשמרות תחושת בחירה נוטות להחזיק טוב יותר לאורך זמן.
More information
| אפליקציה | גישה | לא בנויה סביב ניטור |
|---|---|---|
| Fella | חסום כברירת מחדל, פתיחה אחת בכל סשן | כן, מכוונת עצמית מההתחלה |
| Opal | סשנים מתוזמנים של מיקוד עמוק | כן, בניהול עצמי |
| Freedom | רשימות חסימה ולוחות זמנים חוצי-מכשירים | כן, בניהול עצמי |
| One Sec | השהיה לפני פתיחת אפליקציה נבחרת | כן, בניהול עצמי |
| זמן מסך של Apple (שימוש סולו) | מגבלות אפליקציות וזמן השבתה | לא, שומר על מודל קוד הגישה הורה-ילד |
איפה Fella משתלבת
בלי הורה, בלי אפוטרופוס, בלי מחזיק קוד גישה נפרד. אתם בוחרים את רשימת החסימה שלכם והיא נשארת חסומה כברירת מחדל, מה שעוקף את כל הא-סימטריה שמודל ההורות של זמן מסך תלוי בה.
החלטה אחת, שנעשתה על ידכם, עבורכם. פתיחת חירום אחת של 5 דקות בכל סשן נותנת לכם גישה אמיתית ומבוקרת בלי להחזיר זרימת בקשה-ואישור שמעולם לא הייתה הגיונית לאדם אחד.
More information
שאלות נפוצות על זמן מסך למבוגרים
העיצוב המרכזי של זמן מסך מניח שהורה מחזיק קוד גישה נפרד לזמן מסך שילד לא יודע, כך שבקשות החריג של הילד צריכות לעבור דרך מישהו אחר. כשאתם מנהלים את המכשיר של עצמכם, אתם גם המבקש וגם המאשר, מחזיקים באותו קוד גישה, מה שמסיר את כל המחסום שהמערכת תלויה בו.
אפליקציית בקרת הורים מניחה שמבוגר מנטר ומאשר את המכשיר של אדם אחר מרחוק. אפליקציית זמן מסך למבוגרים מניחה שאתם קובעים כלל עצמי עבור עצמכם, בלי מאשר נפרד ובלי ניטור או דיווח לאף אחד אחר.
זה משתנה משמעותית לפי גיל, מכ-5 שעות ו-43 דקות ועד למעל 6 שעות ביום בקרב בני 16 עד 24, ועד לכ-2 שעות ו-40 דקות למבוגרים בני 65 ומעלה, עם ירידה די יציבה בכל קבוצת גיל ביניהן.
מחקר על מוטיבציה מציע שכן. תיאוריית ההגדרה העצמית מצאה ששינוי התנהגות אוטונומי שנבחר עצמית נוטה להיות עמיד יותר מהתנהגות המונעת על ידי ניטור או שליטה חיצונית, שנוטה לדעוך ברגע שהלחץ החיצוני מוסר.
אפשרויות הבנויות סביב שימוש מכוון עצמית ולא ניטור כוללות את Fella, Opal, Freedom, One Sec, Forest ו-Clearspace, כל אחת בגישה שונה מחסימה כברירת מחדל ועד חיכוך ועד סשנים משחקיים.
לא. ל-Fella אין חשבון הורה או אפוטרופוס נפרד, אין ניטור מרחוק ואין דיווח לאף אחד אחר. אתם בוחרים את רשימת החסימה שלכם ומנהלים פתיחת חירום אחת בכל סשן בעצמכם.
טכנית כן, אבל העיצוב הבסיסי עדיין מניח מחזיק קוד גישה נפרד, שקורס כשאתם האדם היחיד המעורב. כלי הבנוי לשימוש מבוגרים מכוון עצמית, ולא מותאם ממודל הורה-ילד, נמנע לחלוטין מאי-ההתאמה הזו.
זה יכול לשחזר את א-סימטריית קוד הגישה שזמן מסך תלוי בה, אבל זה דורש מעורבות מתמשכת של אדם נוסף בהגדרות המכשיר שלכם, שלא כולם רוצים. כלי הבנוי לניהול עצמי סולו נמנע מלהזדקק לאדם שני בכלל.
בעיית א-סימטריית קוד הגישה הבסיסית זהה בכל גיל מבוגר. מה שנוטה להשתנות הוא אילו אפליקציות ספציפיות גורמות לבדיקה האוטומטית הרבה ביותר, שכדאי לזהות לפני בחירת כלי במקום להניח שפתרון גנרי מתאים.
