自由工作者专用的应用屏蔽器
没有老板会来
盯着你。
约有 95% 的自雇人士曾在某个阶段拖延,而且没有主管会发现。Fella 默认屏蔽会分散注意力的应用,每次屏蔽时段只给你一次 5 分钟的紧急解锁,让纪律不必依赖任何人的监督。
自由工作者专用的应用屏蔽器
约有 95% 的自雇人士曾在某个阶段拖延,而且没有主管会发现。Fella 默认屏蔽会分散注意力的应用,每次屏蔽时段只给你一次 5 分钟的紧急解锁,让纪律不必依赖任何人的监督。
自由工作用自主权换掉了老板,而自主权正是让拖延如此容易陷入的原因。没有人会注意到你休息太久,没有团队晨会会提早揭露错过的截止日,除了你自己建立的结构之外,没有任何外在框架。据估计,约有 95% 的自雇人士在职业生涯中某个阶段曾受拖延困扰,而背后的原因远比单纯的懒惰更深。
不确定性、财务风险,以及独自承担成果的压力,都会助长逃避行为。约有 67% 的企业主表示有冒名顶替症候群,而完美主义加上害怕交不出够好成果的恐惧,正是自由工作者拖延的已知驱动因素。逃避很少表现为什么都不做,它通常表现为查看应用,而不是打开那个困难的专案。
让自由工作如此吸引人的弹性——没有固定工时、没有人审核你的行程——同时也移除了所有原本能在拖延初期就拦下它的外在检查点。一个在上午花一小时滑社交媒体的员工,可能会收到 Slack 信息询问交付物在哪里。而独自工作的自由工作者,往往要到截止日比预期更近时,才发现那一小时已经不见了。
时间区块法和问责伙伴确实有帮助,它们的作用是制造一份工作原本会提供的外在结构。应用屏蔽器对这个问题中更狭窄的一部分做了类似的事:它移除了最简单的分心来源,而且不需要与另一个人协调。
由焦虑或完美主义驱动的拖延,很少会以拖延的名义现身。它表现为「我先看一下 email 好了」或「开始之前先看看 Twitter 上有什么」,这些单独看来都合理的小动作,却延后了更困难的任务,而且在当下完全不像是在逃避。
这些小检查全都发生在实际工作所在的同一台装置上。没有所谓的「分心房间」需要走进去,应用就在你正在逃避的文件旁一指之遥,这让逃避几乎毫无阻力。
对员工来说,一个分心的下午让公司付出代价,但薪水无论如何都会入账。而对按小时或按专案计费的自由工作者来说,失去专注力以更直接的方式转化为收入损失——无论是更少的可计费工时,还是专案拖得太久、吃掉了利润。
Fella 使用 Apple 的屏幕使用时间框架默认屏蔽会分散注意力的应用,因此屏蔽不依赖你记得在坐下来工作前启动一个工作阶段。每次屏蔽时段一次 5 分钟的紧急解锁足以应付真正的需求,而且时间一到就会自动重新锁上。
1. 屏蔽那些吃掉可计费工时的应用。社交媒体、购物和娱乐应用是常见的元凶,电子邮件和客户工具则保持不受屏蔽。
2. 让屏蔽在整个工作时间内持续生效。不需要在专案之间切换开关。
3. 有意识地使用紧急解锁。每次屏蔽时段的一次 5 分钟紧急解锁窗口,留给真正重要的事。
4. 应用会自动重新锁上。不需要主管来发现,因为根本没有什么好发现的。
约有 95% 的自雇人士曾在某个阶段受到拖延困扰。没有老板或团队来建立纪律,自由工作者完全依赖自我约束,而容易分心的应用正好填补了这份外在压力缺失所留下的空隙。
Fella 会在上班时间于你的 iPhone 上默认屏蔽会分散注意力的应用,每次屏蔽时段提供一次 5 分钟的紧急解锁。无需启动工作阶段或设置时程,屏蔽就是默认状态。
Fella 无法解决背后的焦虑,但它移除了最简单的逃避方式——打开会分心的应用而不是开始更困难的任务。约有 67% 的企业主表示有冒名顶替症候群,而逃避往往表现为忙于琐事或不断查看应用,而非明显的拖延。
Fella 只屏蔽你选择的应用,因此电子邮件和客户沟通工具可以保持不受屏蔽,而社交媒体、购物和娱乐应用则维持锁定状态。
两者解决的是不同问题。时间区块法规划你何时做什么事,而应用屏蔽器则移除了在该区块内滑向分心应用的选项。大多数自由工作者同时使用两者会获益更多。
很少。拖延更多时候与不确定性、经济压力或对交出够好成果的完美主义有关,而查看应用往往是一种逃避模糊或高风险任务的方式,并非真的对工作不感兴趣。